在与另一半发生争吵或激烈争论之后，对方对于对话中细节的记忆可能和我们完全不同。当我们试图让对方相信我们对争论的记忆比他们的更准确时，也许会进一步引发更多的争吵。我们的伴侣记住的东西和我们不一样，这很令人沮丧。但根据发表在《心理科学》期刊上的一项新研究，这并非伴侣有意和我们作对，而是人格影响了他们（以及我们）对双方关系中事件（例如争论）的记忆。 研究表明，我们独特的依恋类型（也就是我们在恋爱关系中焦虑或回避的程度）可能影响到恋爱关系中的很多方面。明尼苏达大学双城分校的心理学家Jeffry Simpson、德州农工大学的W. Steven Rholes和加州州立大学东湾分校的Heike A. Winterheld希望弄清楚依恋类型如何影响对恋爱关系中事件的记忆。参加研究的恋人们完成了人格测验，并且列出了自己恋爱关系中的问题。研究者用摄像机记录了他们对两个排名最高的问题（恋人双方列出的问题各一个）的讨论过程。讨论之后，每名被试要完成一份问卷，回答他们在讨论之后感到的支持性和情感疏离程度。然后，被试在一周之后再次回到实验室，完成同样的问卷，回忆自己在当时的讨论之后感到的支持性和情感疏离程度。此外，还有独立观察者观看讨论的录像，根据每名被试表现出的支持性、情感疏离和焦虑对他们的行为进行评分。 对结果的分析显示：高度焦虑和回避的个体对特定事件的记忆是基于他们在恋爱关系中的需求和目标；回避性较高的个体在讨论一周之后比讨论刚结束时报告的支持性更低，回避性较低的个体则相反，在讨论一周之后比讨论刚结束时报告的支持性更高，但以上这些倾向都只发生在个体在讨论中感到痛苦的情况下。研究者观察到“这些发现与高度回避者的需求和目标一致，他们渴望限制亲密程度，在恋爱关系中保持控制和自主”。作者补充说，这些发现也与回避性较低者（也就是安全依恋者）的需求一致，他们希望增加恋爱关系中的亲密度。 焦虑程度较低的个体在讨论中感到痛苦的情况下，一周后报告的情感疏离程度比最初要高。在同样的前提条件下，焦虑程度较高的个体在讨论一周之后则报告说自己与伴侣更亲近。作者指出，这些结果与焦虑个体对亲密和安全感的需求一致。 这些发现表明，恋爱关系中的个体并不是根据他们在与伴侣的交流中真正说的或做的而作出回应，相反，他们可能是对关于交流的记忆作出回应，而这种记忆受到他们的焦虑或回避程度的影响。