一。2009年华语片最佳——这不是我说的，但这是我对这部电影的基本态度。

二。并不完美。故事的大前提较为牵强，血战前夕，每个人过于清晰的预示到了自己的死亡，并把这种情绪过于直白的表露出来。这种稍显荒谬的宿命体现，使得观众过早的知道没有希望，只等着看列位如何归西。这反倒削弱了“牺牲”的悲剧性。

三。瑕不掩瑜。从结构上讲，群戏十分精彩，各条线交织有序，虽然其间逻辑并不复杂，但作为一个关注故事架构的观众，我认为所见足以彰显编剧功力。去年还有一部更庞大的群戏，叫做《建国大业》，和《十月》相比，只能算是幻灯片。从故事上讲，文戏武戏皆为上乘之作，给了所有演员恰如其分的发挥空间，尤其对于群戏，这一点难能可贵。从意义上讲，大情节上虽冠以革命的名号，但几乎所有烈士都不知道要保护的人是谁。他们是为情为义为知己为女人，甚至是为狭隘的希望和绝望而死。很多人看过之后说，这哪里是革命嘛？对，这和以往很多主旋律的影片给我们展示的意义完全不同，但请明白，这不是故事的缺憾，却恰是故事所体现的最动人的内涵。屁民们的性命成就精英们的革命，比起那种为高在云端的信仰而死，虽然渺小却无比真实。我并不批判主旋律，去年也有一部展现为信仰而死的影片，叫做《风声》。在我心目中排在去年华语电影第二佳。喜欢这两部影片的理由很简单：无论故事背景如何，它们都愿意去体现个体人物在大气候下的内心纠结，将人性的展现放在第一位。基于同样的理由，我喜欢07年的《集结号》。

四。王学圻的表演无比之牛。我愿将“华丽”二字送给这位年过花甲的老头。他的表现使得剧中其他本土和香港的影帝们黯然失色。有人说这部电影是近10年华语最佳，我持保留意见，但若说王学圻的表演是近10年华语最佳，我绝对同意。同样是这位演员，使得那部平庸的《梅兰芳》有了些许亮点。影片最后，王学圻饰演的李玉堂抱着儿子尸体失声痛哭的时候，身旁的梁家辉或许觉得这个场景很眼熟，97年他在《黑金》的结尾处也有类似的表演。12年过去了，《黑金》依然是他的巅峰之作。

五。我能理解为什么会出现笑场。巴特尔玩起了扣篮，黎明化身华英雄，甚至李宇春还没干嘛刚露脸大伙就乐了。不过之前已经说过，影片给了所有演员恰如其分的发挥空间，如果抛开成见，各位的表现并不跌份。

六。周韵的角色被设置为残疾。我严重怀疑这个想法来自《漫长的婚约》，不是指主人公玛蒂尔德，而是那个私家侦探包打听的女儿。

巴特尔昨晚比赛打得不错，拿了两双。

身旁的梁家辉或许觉得这个场景很眼熟，97年他在《黑金》的结尾处也有类似的表演。12年过去了，《黑金》依然是他的巅峰之作。同意 这场景也像教父3里最后死女儿那段 为周韵提亲那段很有意思 从王学圻的表情来看 他本来是醉翁之意不在酒 存私欲想日后把周转纳为小妾的 后来看到她残疾了好生失望~

OW~~还没看呢，打机会看一看~~