如果就它宣传所说的喜剧、惊悚类型片来衡量的话，我会打不及格。但我却不认为是烂片，因为我觉得三枪是一部怪怪的有意思的实验片。

这片给我第一感觉就是戏剧化的不真实。电影工业一直一来都是费尽心思花大力气把假的弄成好似真的（比如十月花4000万造城，比如阿凡达等待十年的拟真技术）。但三枪却处处让人感到戏剧化和不真实。

取景：甘肃张掖的丹霞地貌在银幕上看上去好像舞台布景一样华丽而虚假，我看电影时就有好几个人在讨论这个景是真的还是假的。有一个小女孩固执的认为那是画出来的背景，直到看到演员们在“画出来”的山坡上行走才相信。

舞台：与世隔绝的客栈，仿佛凭空长出来一样，茫茫荒野中给人性的表演提供一个舞台。

服饰：浓丽而俗艳的民间服饰，其实很不生活也很不历史，很显然的借鉴的是中国民间年画的人物造型和色彩。

这种刻意的色彩和造型选择，将生活和真实隔离开来，强化和凸显出舞台感和戏剧感。将电影中追求拟真的细节摒弃，保留并强化戏剧中的意象化和张力感，从而呈现永恒的戏剧命题：贪婪、怯懦、荒谬、命运。

很多人批评这是话剧而不是电影。可是既然演唱会都能拍成胶片在电影院放映，为什么话剧就不能呢？

我试图想象三枪是一部运用了电影辅助手法的实验话剧，觉得那将会是一部很有趣的作品。再反过来想，如果三枪的原作是一部普通的实验话剧，而张艺谋将其搬上银幕并采用风格化的电影手段来表现，好像也不错。

假设三枪不是张艺谋导演，没有小沈阳这样的话题人物当主演，或许就是一个小众的cult风格实验片，票房顶多一两千万，但在实验小剧场爱好者中说不定口碑不错。

但是假设永远只能是假设，现实是这部被精英、小资们认为属于农民工阶层的作品获得了2.6亿的票房，而按照中国电影市场的现状，农民工们还贡献不起票房，这2.6亿大多数是城市白领们的贡献。 杯具呀~~~

不知道违反版规否，之前群里好像也发过影评，希望这篇不要被鄙视哈~~

同感 一部赚了大钱的Cult片

三枪这个片子我是当作一个非常成功的电影市场运作案例来看待的。
其实可以学到很多东西的。

除过演员表演夸张和生硬加入的闹剧情节外,其他的,我不觉得过火和奇怪啊,相反,我觉得这种尝试还算成功,不然,这电影真的就一无是处了.其实原著是个惊悚类型片,张艺谋估计怎么拍也超越不了科恩兄弟,所以只能选小道迂回前进,

嗯，这才叫言之有物。就算是批为烂片，我也觉得是有观点有角度。怕就是怕，一句烂片，一句滥俗就打发了，其实什么也没有说。

我觉得楼主说的可能是部分说三枪烂的观众的真实观感，就是他们的真实观感是“怪”而不是“烂”，但舆论都说是“烂”，自己又没有太好的表达方法，也就附和了。

另外，楼主说的问题，其实老谋子自己也解释过了，看看他的访谈就知道了。

比如：

类型问题，他说是一种混搭，喜闹剧，不是喜剧也不是惊悚剧，但有二者的元素。

景和服装假的问题，他说是刻意的，就是为了让观众不以为是真实的，而是一种寓言式的，是一种概念式的。

ps：顺便说下我的观感。我认为这片最大的问题在于用了赵本山的编剧，也许还包括尚敬的导演，因为我看到比较差的都出在这两个方面，就是一些闫妮和小沈阳、两个伙计的台词与剧情无法融合，显得太抽离。闹不是问题，只是抽离了剧情和环境就显得格格不入。当然，作为总导演，张艺谋应该背负起这个责任。整个影片，其他的地方我认为没什么问题。

景和服装假的问题，他说是刻意的，就是为了让观众不以为是真实的，而是一种寓言式的，是一种概念式的。

=====

之前没看过老谋子的这段访谈，看来我的感觉还是靠谱的，本片让我觉得最有意思的也是这一点。

视觉渲染和意像表达相结合一向是他的长处

尚敬的武林外传本身也不是什么好喜剧，太突兀，比黄建新张建亚都不如

南北笑点肯定不同，我看的时候笑声就很多。单位湖南的同事就说看不明白。也有说烂的，主要就是因为感觉太闹，他对于后面的歌舞是极其鄙视的，但是说笑点还是不少。